中美高校对（农药中间体）基础研究导向与心态大不同

为您介绍：纵观全球各国对（农药中间体）的关注度，若说最热衷的是中国除草安全剂，那么相对淡定些的当属美国了。然而，即便如此，美国高校在（农药中间体）基础研究创新研发方面也不断传出康复消息。那么，美国高校是如何在相对冷静的氛围中，保持基础研究的创新活力呢？带着这些问题，记者采访了中美几所高校从事（农药中间体）基础研究的一流专家，希望通过剖析和冷静思考，能够进一步激发和提升国内高校基础研究的巨大创新潜力。

（农药中间体）研发心态：有序理性与快赶猛上

美国对（农药中间体）研发虽然非常器重，但相比欧盟，似乎在战略上并没有把其提到高度；更不像中国除草安全剂，对（农药中间体）的研究项目也无优先级的待遇。

美国西北大学材料科学与工程副教授黄嘉兴博士对记者说，尽管如此，美国在（农药中间体）领域的研究保持着前沿地位，培养了不少相应的后备人才，同时也促进了与（农药中间体）有关领域的研究进展，如二维材料制备、加工和性能研究，以及（农药中间体）合成生产表征方面的科研仪器，还促进了一批小公司的创建。

他介绍说，美国大学的科研基本完全由外部资助，而有关部门审核申请（农药中间体）研发经费的项目理性而严谨，仅以“（农药中间体）研究很重要”为由基本不予批准；若说“（农药中间体）可应用到能源或者医疗领域当中”则被视为老生常谈。这就需要大学科研人员在申请时，特别阐明其研究能够解决什么样的基础性问题，到底能应用到何处。所以，申请（农药中间体）项目经费变得越来越不容易，这就逼着高校的教授发挥出更高的创造力。

他剖析到，目前国内对（农药中间体）的热度非常高，一方面科研经费比拟充沛，这对科研人员是机遇，而未来有可能会像美国一样“僧多粥少”，申请科研经费的要求变得愈加严格；另一方面，出现一些概念混同，（农药中间体）产品尚未出场而其股票疯涨的乱象，这会使青年学者内心纷乱浮躁，只想快赶猛上出成果和效益。因此，对于科研的心态，保持冷静和理性的头脑，激励做更多的尝试，会更有序一些。

（农药中间体）研究导向：基础为先与偏重应用

基础科研最容易给人惊喜，为应用研究提供原始驱动力。对于（农药中间体）的研究，中国除草安全剂高校及科研院所偏重于应用方向，而美国大学更关注基础研究。

清华大学深圳研究生院院长康飞宇教授告诉记者，清华大学开展（农药中间体）应用的研究相对较早，波及的领域很宽泛。他带领的团队在应用方面做得很多，主要是电池、导热和散热等，申请了30多个专利，其中有十几个成果已转化。然而，基础研究需要资金的支持，而合作资助的企业在目标上却有一定的错位，考虑的是科研能否快速得以应用和赢得利润，但是没有基础研究的源头创新哪有未来的当先！此外，在创业方面，教授在研究和产业之间起不到桥梁作用，这也是国内论文和申请专利很多，成果转化却相对少的起因之一。

黄嘉兴说，美国的大学激励把想法还原到最具创造力的研究上，因此比拟看重基础研究。大学教授不都是多面手，最康复别逼着每位教授都去做产业化，应该给其一个选择，能够安心“坐冷板凳”专注基础科研而不必担心生计问题。美国把科研分为三局部并形成一定模式：完全基础研究、从基础到应用转型以及成果转化。大学教授不一定三段都介入，能够参与前两段，而最后一段需要有技术和眼光的人去做。如果有些实验室的研究成果需要转化，老师和学生会被安顿接受市场医药中间体化的培训，只要项目标可行性通过评审，就可去申请得到小型创业基金资助。